民間派和學院派中醫技術對比

一、技術對比

民間中醫高手所掌握的一技一法，在療效方面要比學院派的中醫技法，來的更加有效、快捷。

民間中醫屬于從實踐中得到經驗，從操作中達到熟練。缺點是只有專項技能，少有理論知識。

筆者七歲就開始隨父學醫，少年時拜過幾位民間名醫為師。從學校畢業后，又追隨多科的醫學專家們身邊學習臨床。故對民間派和學院派，在中醫技法方面的優劣點，較為清楚。

比如：在跌打、中暑、破傷風、骨傷、蛇傷、風濕病、針灸等這方面的治療上，民間派要比學院派的治療效果，來得要更及時、更好些。

原因是：在醫院治療患者時，大家都要遵守固定的基本治療模式，方法上不允許自我發揮，否則將不融于團隊，易被同事們排斥，以及醫院也不想為你個人而承擔治療上的風險。

而民間派比較靈活，哪種治療方法好就用哪一種，在操作時間以及綜合調理的療法上面，只要你有把握，均可靈便應用。故此，在治療的效果方面往往起效快，甚至于立竿見影。

 當然，以上對比是建立在兩派醫者都要有確實的醫術功底前提下，均需要有多年的臨床經驗以及確實的技術，否則一切都是空談。當前依然有一定數量的民間中醫高手，在服務于人民群眾。

二、判斷處方的有效性

大家都說中醫起效慢，其實是誤會了。慢性疾病從形成到發作，都是經過日積月累才呈現。此時，不管是民間派或學院派的醫者，來治療這些疾病的話，肯定都要一些調理時間。

中醫開方治病，急癥開方三～五天；慢性病開方七至十劑。

如果三四天換一個藥方，是對于急癥而言，但也只是改動一兩味藥或者變化一下藥方中的劑量，不會把整個方子全盤否定，重新開方。

過三四天就換一個藥方，只說明該中醫當時的診斷以及治法都是錯誤的，也就是說沒有達到對癥治療的基本要求。那么對患者而言，肯定所托非人，是相當不利的。

慢性病調理是以療程（七天）為一個單位，也只是改動或加減方中少部分的藥或劑量而已，同樣也不會重開新方。上述如患者出現明顯，新的病癥情況除外。

醫者頻繁換方，是對自己醫術的不自信?；驅颊叨?，這不是好的信號。